El origen de la obra de arte

Creo que Heidegger a parte de querernos mostrar el origen de la obra de arte, nos mostró mucho más. Una de ella fue a partir de la tres definiciones de cosa para lograr encontrar la esencia de la cosa,  cargadas de una larga reflexión concluyó que: "los medios para captar lo que la obra tiene de cosa, esto es, los conceptos reinantes de cosa, no bastan.", lo que sin pensamiento alguno nos puede llevar a que toda la reflexión hecha sobre la cosa para llegar al origen de la obra de arte fue inútil. Creo que Heidegger quiso mostrar, la dificultad que trae llegar a una esencia por las tantas definiciones y percepciones inherentes a la existencia inauténtica. Esta forma de explicar me irritó a su momento, porqué empezó diciendo lo que no ayuda a concluir con el cuestionamiento primero. Pero cuando terminé de leer todo, pensé que su explicación es una manera de plasmar un pensamiento que se torna en casi un pensamiento propio, quiero decir que no solo planteo la idea de coartar la posibilidad de llegar a mayor conocimiento por los conceptos inauténticos, sino que lo escribió de tal manera en que uno perciba el mundo tras un pensamiento autentico, y es cuestionándose los conceptos tradicionales, sin embargo, concluimos con una visión y una forma de llegar a un pensamiento autentico de Heidegger, que si lo aplicamos en el intento de existir auténticamente lograríamos lo contrario. Por otro lado, tuve dificultad con algunos términos, ya que no he leído "el ser y el tiempo", por lo que tuve que buscar terminología por que hacia referencia a este.